北歐如何處理垃圾
昨天那篇誤刪,今日再重傳
#有聽過北歐如何處理垃圾嗎 (小編)
#垃圾不分藍綠柯柯 (小編)
🔥讀者投書
【人間天堂的北歐怎麼處理垃圾?】
文 / 吳祐辰 (生活北歐超過十年的高雄人,現居丹麥哥本哈根)
(好讀網頁版:https://takaogooday.org/20180429 )
之前,好過日探討高雄中區焚化爐何去何從的議題,有版友提到北歐的垃圾處理成功經驗。致力環保和永續議題的北歐,的確在垃圾處理有著先進的技術和觀念,是各國的典範。
難道北歐大家都做好垃圾減量,所以很好處理嗎?提供一份數據,相信跌破大家眼鏡。
1. 北歐各國的垃圾量在全球名列前茅:每人每天平均垃圾量,丹麥1.97公斤,瑞典1.26,都比起台灣0.84高出許多。
2. 垃圾焚燒的比例也是世界數一數二高,超過90%的垃圾會被回收再利用或焚化,只有少於1%會進掩埋場。
3. 人口只有台灣1/4、面積只比台灣稍大的丹麥,有著比全台灣更多的29座焚化廠。
那這樣,到底北歐的經驗,有什麼值得高雄借鑒的地方呢?
◾詳細的資源回收做起
怎麼做呢?
丹麥政府相信,垃圾的處理從源頭的垃圾分類做起最有效率,於是努力教育民眾垃圾分類的重要性。
瑞典和丹麥每個社區會有各式資源回收,在常見的回收類別中有些還要細分更小的類別,例如,紙類回收還要細分紙張或硬紙板。
大型垃圾要到更細分類的資源回收場丟棄,例如玻璃要細分無色或有色,多達36類。如果東西還堪用,還可以放在指定的區域,讓有緣人來取用,減少垃圾量。
◾強大的後端自動化分類處理
但是,只靠個人的垃圾分類是不夠,事實上,北歐強大的後端處理也是重要的關鍵喔。
瑞典焚化爐,有著強大的自動化分類系統,把垃圾在燃燒前更嚴格的篩選分類,降低燃燒混合垃圾產生的有害物質,提高回收率和焚化爐的運作效率。燃燒後的殘渣還要再進行分類篩選,確保充分的回收利用。
丹麥和瑞典的廚餘回收需要裝入政府免費提供的綠色袋子內,焚化廠的機器可以把袋子和內容分離。這樣做家家戶戶處理廚餘起來很乾淨又簡單,不用擔心各種汁液和臭味的問題。
而燃燒廚餘的沼氣,還可以提供給公車當作生物燃料,循環經濟、一魚兩吃。
◾走進民眾生活的焚化廠
焚化廠燃燒垃圾產生能源過程稱為WTE (Waste-to-Energy),或廢棄物能源回收。燃燒不僅可以減少垃圾體積,還可以發電,和透過地下管道為家戶供暖。
瑞典約20%的暖氣來自焚燒垃圾的能源、丹麥的Amager Bakke焚化廠每年至少為16萬戶家庭供暖和6萬戶家庭供電。
北歐焚化廠的密度之高,讓政府必須思考如何讓生硬的焚化廠融入一般人的生活。第一要務是焚燒後的廢氣,在經過層層過濾後,粉塵全部吸附,排放出來的廢氣,比廚房或烤肉造成的環境危害更低。
維持焚化爐運作的穩定需要足夠的垃圾量,為了補足垃圾不足的缺口,北歐開始由鄰國進口垃圾,成為另一項奇景,讓垃圾處理變成一筆賺錢的生意。
外觀和功能的改進,化解了市民對焚化廠的厭惡感。Amager Bakke焚化廠利用屋頂和外牆空間,建造人工滑雪場和攀岩場開放民眾使用,今年夏天即將開幕。
你能想像,週末假日來去焚化廠休閒運動的情景嗎?
◾高雄如何借鑒北歐經驗
提高垃圾焚化比例是台灣努力的方向,近幾年亦已有顯著成果。高雄有著三座焚化爐,分佈在高密度的市區中間,更是應該思考如何走入大眾的生活。或許台灣和北歐的社會環境背景不盡相同,但北歐的經驗還是值得我們思考,如何透過制定標準,或是人人皆可感受到的回饋系統,扭轉民眾對焚化廠的刻板印象。北歐幫鄰國處理垃圾,就好比高雄幫外縣市代燒垃圾,如果處理得宜,相信雙贏的局面是可以創造的。
衍伸閱讀:
📌垃圾處理三缺一?中區焚化爐何去何從?:https://goo.gl/YcPYXd
「中區焚化爐何去何從」的推薦目錄:
中區焚化爐何去何從 在 高雄好過日 Facebook 的最佳解答
#有聽過北歐如何處理垃圾嗎 (小編)
#垃圾不分藍綠柯柯 (小編)
🔥讀者投書
【人間天堂的北歐怎麼處理垃圾?】
文 / 吳祐辰 (生活北歐超過十年的高雄人,現居丹麥哥本哈根)
(好讀網頁版:https://takaogooday.org/20180429 )
之前,好過日探討高雄中區焚化爐何去何從的議題,有版友提到北歐的垃圾處理成功經驗。致力環保和永續議題的北歐,的確在垃圾處理有著先進的技術和觀念,是各國的典範。
難道北歐大家都做好垃圾減量,所以很好處理嗎?提供一份數據,相信跌破大家眼鏡。
1. 北歐各國的垃圾量在全球名列前茅:每人每天平均垃圾量,丹麥1.97公斤,瑞典1.26,都比起台灣0.84高出許多。
2. 垃圾焚燒的比例也是世界數一數二高,超過90%的垃圾會被回收再利用或焚化,只有少於1%會進掩埋場。
3. 人口只有台灣1/4、面積只比台灣稍大的丹麥,有著比全台灣更多的29座焚化廠。
那這樣,到底北歐的經驗,有什麼值得高雄借鑒的地方呢?
◾詳細的資源回收做起
怎麼做呢?
丹麥政府相信,垃圾的處理從源頭的垃圾分類做起最有效率,於是努力教育民眾垃圾分類的重要性。
瑞典和丹麥每個社區會有各式資源回收,在常見的回收類別中有些還要細分更小的類別,例如,紙類回收還要細分紙張或硬紙板。
大型垃圾要到更細分類的資源回收場丟棄,例如玻璃要細分無色或有色,多達36類。如果東西還堪用,還可以放在指定的區域,讓有緣人來取用,減少垃圾量。
◾強大的後端自動化分類處理
但是,只靠個人的垃圾分類是不夠,事實上,北歐強大的後端處理也是重要的關鍵喔。
瑞典焚化爐,有著強大的自動化分類系統,把垃圾在燃燒前更嚴格的篩選分類,降低燃燒混合垃圾產生的有害物質,提高回收率和焚化爐的運作效率。燃燒後的殘渣還要再進行分類篩選,確保充分的回收利用。
丹麥和瑞典的廚餘回收需要裝入政府免費提供的綠色袋子內,焚化廠的機器可以把袋子和內容分離。這樣做家家戶戶處理廚餘起來很乾淨又簡單,不用擔心各種汁液和臭味的問題。
而燃燒廚餘的沼氣,還可以提供給公車當作生物燃料,循環經濟、一魚兩吃。
◾走進民眾生活的焚化廠
焚化廠燃燒垃圾產生能源過程稱為WTE (Waste-to-Energy),或廢棄物能源回收。燃燒不僅可以減少垃圾體積,還可以發電,和透過地下管道為家戶供暖。
瑞典約20%的暖氣來自焚燒垃圾的能源、丹麥的Amager Bakke焚化廠每年至少為16萬戶家庭供暖和6萬戶家庭供電。
北歐焚化廠的密度之高,讓政府必須思考如何讓生硬的焚化廠融入一般人的生活。第一要務是焚燒後的廢氣,在經過層層過濾後,粉塵全部吸附,排放出來的廢氣,比廚房或烤肉造成的環境危害更低。
維持焚化爐運作的穩定需要足夠的垃圾量,為了補足垃圾不足的缺口,北歐開始由鄰國進口垃圾,成為另一項奇景,讓垃圾處理變成一筆賺錢的生意。
外觀和功能的改進,化解了市民對焚化廠的厭惡感。Amager Bakke焚化廠利用屋頂和外牆空間,建造人工滑雪場和攀岩場開放民眾使用,今年夏天即將開幕。
你能想像,週末假日來去焚化廠休閒運動的情景嗎?
◾高雄如何借鑒北歐經驗
提高垃圾焚化比例是台灣努力的方向,近幾年亦已有顯著成果。高雄有著三座焚化爐,分佈在高密度的市區中間,更是應該思考如何走入大眾的生活。或許台灣和北歐的社會環境背景不盡相同,但北歐的經驗還是值得我們思考,如何透過制定標準,或是人人皆可感受到的回饋系統,扭轉民眾對焚化廠的刻板印象。北歐幫鄰國處理垃圾,就好比高雄幫外縣市代燒垃圾,如果處理得宜,相信雙贏的局面是可以創造的。
衍伸閱讀:
📌垃圾處理三缺一?中區焚化爐何去何從?:https://goo.gl/YcPYXd
中區焚化爐何去何從 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文
#垃圾處理三缺一?
#中區焚化爐何去何從?
文/ 三民惟新 陳柏惟
3天前(4月7日)的晚上,覆鼎金中區垃圾焚化爐,發生火警,雖然不但半小時就撲滅,但東三民、鳥松一帶都聞得到臭味。初步發現,起火點在1樓配電室配電設備周邊。而這場大火也讓中區廠必須耗費五個月才能完全修復。
這已經不是最近中區焚化爐第一次失火,在2年多前,2015年10月20日,二號爐就曾起火。幾次事故,再次讓已近使用年限的中區焚化爐去留問題浮上檯面。
高雄市原本大部份的垃圾,都以掩埋法堆積在西青埔垃圾場,也就是現在的都會公園。1980年代,掩埋法產生的環境和容量不足問題引發重視,台灣遂決定推動垃圾焚化政策。早在1982年,中區焚化爐就完成垃圾處理場用地變更,但不知為何那個時代高雄市諸多政策都拖延的很厲害,直到1995年中區焚化爐才動工,1999年完工。南區焚化爐則在隔年完工。而高雄縣也蓋了仁武、岡山兩座焚化爐,分別委交生達公司與台糖營運。
這四座焚化爐,加起來設計容量達每日5400公噸(中:900噸、南:1800噸、仁武:1350噸、岡山:1350噸),而2016年高雄每日燒掉的垃圾量是3900噸左右,照理說綽綽有餘,還可以代燒外縣市垃圾。
如果我們在地圖上畫出四座焚化爐,其實可發現四座的位置有挑過,若以半徑8公里來畫圈,除了中區與仁武廠有重疊外,北中南剛好平均分配。因此,不論考慮老舊程度、處理量或地緣關係,若要停掉一座,大家都會選和住宅區最接近的中區廠。
但,考慮現實狀況,卻非如此簡單。
原來,焚化爐設備使用年限大約20年,隨著設備老化,目前每天能燒的垃圾大概只有設計的6~7成。加上焚化爐歲修、更新設備等停爐狀況和儲坑胃納量限制,也使高雄垃圾處理調度並非想像寬裕。
另外,中區廠覆蓋範圍人口密度最高,包含鹽埕、前金、新興、苓雅、西三民與左營等地,人口超過80萬,若垃圾運至仁武廠,將會造成垃圾清運動線過長,例如前兩天火警後,垃圾車平均就會延誤10分鐘。
2013年,中區廠曾有轉型生質能源廠計劃,但因不符合投資效益而取消。到了2016年,市府表示擬斥資35億進行4廠設備更新,其中最舊中區廠佔15億,意即要讓中區廠延役,當時曾引發不少居民與民代反彈,市府雖表示要重新檢討,但仍未公佈最終方案。
個人認為,東三民,特別是覆鼎金居民長期與焚化爐為鄰,空氣品質、交通衝擊都造成不便,在覆鼎金墓園遷移後,周邊焚化爐或許有重新規劃調整的空間。
當然,這是全市性的問題,需要配套方案來解決,包含:
1. #垃圾減量:高雄277萬人口,每日產生約3700噸垃圾(含事業廢棄物),人均垃圾產量為六都最多,若和世界主要城市相比更是如此。例如東京都內千萬人口每日只產生8000噸垃圾。顯示高雄的垃圾減量與資源回收比率需要提升,包含引入垃圾費隨袋徵收等政策。
2. #其餘焚化爐更新升級:更新的焚化爐設施可以改善焚化效率,提升發電量,也可減少戴奧辛等空污數據。
3. #減少代燒垃圾量:2017年代燒垃圾已經大幅降低,垃圾處理費應充分反應代燒成本。
4. #垃圾車隊及動線優化:檢討調整垃圾車動線,甚至考慮未來引進混合動力垃圾車,減少殆速的能源消耗。
另外中區焚化爐轉型後,可考慮轉型為環保博物館,保留主要焚化爐設施,利用大型挑空空間作為展示場,煙囪上方展望台也可開放,讓空間活用同時,也能增加市民環保意識。例如日本學童常安排有校外環保設施的見學,都是讓環境教育向下扎根的方式。
#高雄 #焚化爐 #垃圾
中區焚化爐何去何從 在 中區資源回收廠 - Facebook 的推薦與評價
中區 資源回收廠, 高雄市。 1250 個讚· 5 人正在談論這個· 1227 個打卡次。大家好: 我們中區資源回收廠是高雄市第一座垃圾焚化廠,也是目前高雄市唯一專職處理家戶 ... ... <看更多>
中區焚化爐何去何從 在 白做工! 資源回收"沒人要" 全進焚化爐 中視新聞20180520 的推薦與評價
Comments • 19 ; 廢塑膠再生!台灣做出純回收料瓶.還可煉油世界翻轉中20170226. TVBS 優選頻道 · 230K views ; 萬華50年回收場畫句點拾荒者憂「 何去何從 」|華 ... ... <看更多>