【襯衫飲宴門案】法務部新聞稿
(新聞稿全文請見:https://bit.ly/3sYtPmW )
先說結論:
法務部的新聞稿第六點的「檢討策進作為」廢到好笑,#小學生作文都寫得比這些坐領高薪的官員還好。
每一點開頭都是空泛的四個字,諸如:「痛定思痛」、「強化考核」、「汰劣存優」、「全面檢視」、「風險管理」,
這種四六文誰不會寫?
#我還以為回到清朝
但是具體改革措施呢?
這整篇新聞稿的主要重點是這個:
(一)與案件有關者1人:
前調查人員李錨,其於96年間擔任調查局經濟犯罪防制中心主任,曾辦理翁茂鍾之佳和、映華公司炒股案,仍與翁員有飲宴及收受襯衫等情事,有無涉及不法,將移送檢察機關分案調查,釐清相關刑事及行政責任。
值得討論的爭議是以下幾個:
(二)與翁案無關,但與翁父另案有關者1人:
時任臺南及臺北地檢署檢察官之楊國宏,雖查與翁案無關,但疑涉與翁茂鍾父親另案遭偵查案件有關,而有違反公務員服務法及相關倫理規範之虞,將移由原任職機關續查釐清有無涉及不法或行政責任,依法處理。
(三)與案件無關,但其配偶疑似購買翁員公司股票者1人:
時任臺高檢署檢察長及最高檢察署主任檢察官之吳英昭,經查與翁案無關,惟其配偶疑似購買翁員公司股票,將移由原任職機關續行查處,並依職務監督程序辦理。
(四)與案件無關,但曾與翁員 #飲宴 及(或)#收受襯衫較為頻繁者 計8人:
包括時任臺高檢署及最高檢察署檢察官之游明仁、#時任最高檢察署主任檢察官之曾勇夫 及前調查人員莫天虎、潘鴻謀、陳義生、劉新太、周有義、湯克遠等共8人,其等與翁員飲宴及受贈襯衫較為頻繁,有無逾越相關倫理規範或一般社交禮俗範疇,尚待細查,均將分別移由其等所屬或原任職機關首長進行職務監督(檢察人員部分)或由調查局考績會行政議處。
至於翁茂鐘是什麼樣的商人呢?
熱中周旋在司法人員(含司法警察)之間、發名片、送禮,而後作筆記。
面對這樣的富商,其實在司法官訓練所/司法官學院受訓時,講座前輩都會提點「應對之道」、要如何才能避免瓜田李下。
遺憾的是,在講台上講得振振有詞的前輩,卻落入富商死亡筆記本的這張大網中,成了負面的應對示範。
更遺憾的是,不要說富商餐桌、根本連襯衫是什麼樣子都沒看過的年輕一輩,卻必須承受「共業」,成為全民不明究裡胡亂謾罵的稻草人。
前人種樹,後人乘涼。
然而司法界的前人種的卻是毒樹,掉下來的毒果要後人吞下。
--------
▍追伸:〈為何醜聞連環爆?法律人「職業倫理」實踐上的人性考驗〉:https://bit.ly/3rk2pH4
〔 令人費解的是,這些「老前輩」們行徑荒唐如此,仍可一路攀升到高位且屹立不搖多年,對比之下,近來則有年輕的基層法官「排隊領免費便當」,沒有涉及任何利益迴避問題,卻遭到法院院長以「損及司法形象」告誡處分。為何會有如此雲泥之別?
再看到同樣也是近幾年爆發的「前法務部長邱太三及桃園地檢署檢察長彭坤業『陳情轉知』關說案」,該案經高檢署調查認定違反〈行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點〉相關規定,然而當事人卻還可以「升官」到高等檢察署當主任檢察官。兩相對比,便可以知道在體系結構中,職業操守因官職與後台而異,由此可知,為何有司法人員明明在受訓時被諄諄教誨「法官與檢察官倫裡」,卻難逃「攀附權貴」、升官與財富地位的誘惑。〕
〔 近年來,國家考試不斷呼籲加強「法律人倫理」的考訓,國家考試門檻也節節上升;對於基層司法人員與公務員的「廉潔」要求也不斷提高,甚至對於基層的日常生活與交遊要求到吹毛求疵的地步。
但是如我們仔細思忖這幾件震撼社會的司法人員重大負面事件,背後所涉及的盤根錯節金權勢力與升官議題,真的只是「公開調查」、「加強法律人倫理」這麼簡單而已嗎?牽涉其中之人,又豈會不知道這麼簡單的道理?這些議題如果放到試卷上面,誰不是寫得義憤填膺、振振有詞呢?
問題在於,寫完考卷後,進入官場,除了要面對高層腐敗已久的結構問題,還要面對外界的不明就裡的撻伐,只能如入鮑魚之肆久而不覺其臭、隨波逐流、逐漸消磨鬥志。如果人們只是看著膚淺的新聞表象,不去思考改變結構的問題,又要如何奢望白蓮花永遠年輕純淨?〕
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 上市公司大老闆翁茂鐘,搭高鐵仗勢升等商務艙,不僅拒絕補票還辱罵列車長。然而,媒體卻報導翁茂鐘招待10位最高法院法官飲宴、打高爾夫球,嚴重傷害司法公信。 ➡️今年9月,我發函索取司法院行政調查報告,司法院以「本院行政調查程序仍在進行中」,拒絕提供。 ➡️今年10月,行政調查已終結,我再度發函...
彭坤業 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳解答
#睜眼說瞎話
總統府發言人在顛倒黑白嗎?監察院調查明明有關說,只是都是你們自己的人才彈劾不過,這樣也能叫還清白噢!
-------
根據 #監察院 審查通過的調查報告指出,有關 #邱太三 接受張煥禎要求,利用聚餐名義,將張煥禎違反稅捐稽徵法具體案件的公訴檢察官處理過程,當面告知彭坤業,請其去瞭解檢察官出爾反爾的原因,因為沒有依據法定陳情方式辦理,或將檯面下事項予以揭露,並不合於行政程序法等相關法令,也似屬於涉及「關說」的典型行為。
調查報告指出,上述行為已 #違反公務員服務法 第1條、第5條等規定,有未依法令且行事欠缺謹慎,足以損傷國安會諮詢委員之職務名譽,並讓社會質疑司法公信力,其 #違失情節重大且明確,送請國家安全會議參處。
彭坤業 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳解答
「邱太三接受被告張煥禎妨礙司法公正之請託關說,以非法定方式利用聚餐名義將被告張煥禎違反《稅捐稽徵法》案件,告知彭坤業前檢察長,因未依據法定陳情方式辦理,將檯面下事項揭露,並不合於《行政程序法》等相關法令,自非其所稱『轉知陳情』而係『請託關說』。」
也正因為邱太三有上列「重大違失」,監察委員於表決後雖未通過彈劾,但仍議決「送請國家安全會議參處」。
----------------------------------------------------------
總統府對外表示:邱太三經監察院2次審查會不彈劾,「早已還其清白」
https://user111512.psee.io/3caz4w
彭坤業 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1. 上市公司大老闆翁茂鐘,搭高鐵仗勢升等商務艙,不僅拒絕補票還辱罵列車長。然而,媒體卻報導翁茂鐘招待10位最高法院法官飲宴、打高爾夫球,嚴重傷害司法公信。
➡️今年9月,我發函索取司法院行政調查報告,司法院以「本院行政調查程序仍在進行中」,拒絕提供。
➡️今年10月,行政調查已終結,我再度發函索取,司法院卻依舊拒絕提供。
針對司法院為何拒絕提供行政調查報告,司法院林輝煌秘書長根本無法解釋法律依據。若按照司法院的標準,邱太三、彭坤業關說司法案同樣移送監察院,法務部都已提供行政調查報告,請問司法院為何拒絕提供?
2. 2018年中正大學調查,高達八成民眾不滿意司法改革成效。今年司法院支用宣傳預算高達7676萬元,請問具體成效為何?
➡️「司法院LINE@生活圈」耗費250萬元,內容幾乎都在辦抽獎活動。司法院林輝煌秘書長辯稱已有3萬多人加入。然而,2019年8月上傳的「司法零距離」影片,觀看次數僅29次。
➡️「從心認識司法」宣導影片耗費385萬元,許宗力與「虎妮」拍攝影片,觀看次數也只有2千多次,同樣慘不忍睹。
3.2017年司法改革國是會議列為首要改革議題的「人民參與審判制度」, 今年司法院編列國民參與審判制度推動經費4556萬。然而,人民參與審判相關法案靜悄悄地躺在立法院,司法院也不發一語,請問這像是有要推動的決心嗎?
⛔️附註:
【石木欽案】
2019-9-17 石木欽捲起的司法醜聞,的確重演20年前的鳳梨宴。
https://reurl.cc/6g736y
2019-9-17 如此的「權貴司法」、要人民如何不憤怒?
https://reurl.cc/8l0ZxM
2019-9-13 權貴果然不一樣
https://reurl.cc/Na4men
2019-9-13 這樣的司法、如何不讓人痛心
https://reurl.cc/317llV
【人民參與審判】
2019-3-20 司法及法制委員會:先射箭再畫靶的司法改革
https://reurl.cc/Gk4ykG
2019-3-18 這是假新聞、還是司法院說謊?
https://reurl.cc/Rq3Xe
2019-3-15 蘇貞昌內閣總質詢:司法改革的成效 蘇院長滿意嗎?
https://reurl.cc/4rVp3
2017-8-14 推動司改,可以不要和馬政府一樣墮落嗎?
https://reurl.cc/Vzb1Z
2017-8-12 「陪審 vs. 參審」:司改總結會議不討論、政黨表明立場來辯論!
https://reurl.cc/0z90jb
2017-8-7 請問蔡總統,還記得兩年前的司改承諾嗎?
https://reurl.cc/b6D843
2017-8-4 被作掉的司改議題 : 陪審制
https://reurl.cc/pDr0dZ
2017-5-18 司法法制委員會:遏止關說法官歪風
https://reurl.cc/Na4d6k
彭坤業 在 黃國昌 Youtube 的精選貼文
1. 2010年《法官法》公聽會,我曾提出兩個重要的主張:發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷;職務法庭應有外部參與,不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般,今日司法院願意改變立場,值得肯定。
2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線,查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現,過去可供查詢的重大冤案判決,在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到,歷審裁判查詢的功能也無法再使用,我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視,別讓實際使用效益因改版反而有所降低。
3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書,北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而,這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控,北院在事後沒有任何交代,我要求司法院一定要正視此事,給社會一個清楚的說明。
4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題, 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎?有約詢其他檢察長嗎?
為了釐清這個問題,我發函給法務部及全國各地檢署,請他們說明:「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題?」在此詢問過程中,曾遭法務部拒絕阻礙,事後各地檢署回覆皆無,直接戳播邱太三的謊言。
5.此外,本案高檢署的調查報告遲未公布,導致有心人透過媒體放話、帶風向,我要求法務部應儘速公布調查報告,並駁斥錯誤的報導,以正視聽。另外,日前檢審會僅將彭坤業移送監察院,還繼續擔任高檢署主任檢察官的,引起基層檢察官怒火,質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明,給社會大眾一個交代。
附註:
2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎?
https://reurl.cc/epyXQ
2019-4-15 司法及法制委員會:司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪;高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-3-28 司法及法制委員會:基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪?
https://reurl.cc/lpyoA
2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX
2019-3-25 司法及法制委員會:檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎?
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴:請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
彭坤業 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
1. 貪污數千萬的史上最貪檢察官陳玉珍,監察院早在2013年就通過彈劾。但是,案件移至司法院「職務法庭」後,竟然持續地擺爛不審理。讓貪檢陳玉珍可以什麼事情都不用做、爽領6年乾薪。
司法院以「開庭時陳玉珍均請假」、「不符合一造辯論判決之要件」等理由搪塞。然而,依《職務法庭懲戒案件審理規則》第35條規定,對於經再次通知而無正當理由仍不到庭者,法院明明就可以依職權由一造辯論而為判決。司法院根本在胡扯。
2.前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞,邱太三說「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題」,根本是胡扯。
事實上,邱太三在法務部長任內對人民參與審判根本拒絕表示意見。對此,我要求法務部發函各地方檢察署調查,有多少檢察長被邱太三以「國安諮詢名義」約詢?
➡️4月10日法務部回函「無涉檢察行政業務事項,難以回應」;當天下午,法務部蔡清祥部長表示「問題不明確,難以函詢各地檢署」。
➡️我自行發函給各地檢署要求回覆,陸續有地檢署回覆「4月8日已呈報法務部」。請問法務部蔡清祥部長,為何要說謊?
3. 目前高檢署調查報告指揭露一半事實,邱太三發出的第一份聲明中,自稱「收到陳情人申訴」、「併同陳情人書面資料陳情書」、「移轉給桃園地檢署」。第二份聲明再改口說:「將當事人提供之書面資料,以通訊軟體方式提供給」彭坤業。
請問高檢署,為何逕自認定「邱太三即為陳情人」?背後真正的陳情人是誰?陳情書到底在哪邊?為何這麼基本的關鍵事實沒有釐清?到底在保護誰?
對此,高檢署王添盛檢察長不斷以「調查已經結案」迴避質疑。
附註:
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-4-1 史上最貪檢察官陳玉珍、憑什麼坐領乾薪超過6年?
https://reurl.cc/A3W33
彭坤業 在 當時的桃園地檢署檢察長彭坤業跟前法務部長邱太三 - Facebook 的推薦與評價
《日本料理店內的對話》 2019年3月18日,當時的桃園地檢署檢察長彭坤業跟前法務部長邱太三,到台北市重慶南路的大車輪日本料理用餐,聊到最後, ... ... <看更多>
彭坤業 在 [資訊] 引爆邱太三、彭坤業關說壢新院長逃漏稅5 - 看板ChungLi 的推薦與評價
引爆邱太三、彭坤業關說 壢新院長逃漏稅5億遭判3年4月
資料來源:
黃國昌臉書
還好,當初沒讓惡人得逞
一個惡意逃稅5億的醫院院長張煥禎
找來前法務部部長邱太三、桃園地檢署檢察長彭坤業非法關說
要讓根本沒有認罪的張煥禎,可以享受認罪協商的寬典。
還好有基層的檢察官勇敢揭露,如此惡劣的官商勾結、權力濫用,方未得逞。
嗣後,雖然邱太三辭職下台,但法務部竟讓彭坤業擔任高檢署主任檢察官,而監察院最後
也沒有彈劾彭坤業,官官相護,離譜至極。
今天,桃園地方法院判決張煥禎有罪,定執行刑3年4月。
再次印證當初私下施壓幫忙喬認罪協商的邱太三與彭坤業,有多可恥!
https://reurl.cc/Nje2pq
2020-07-09 11:42 聯合報 / 記者曾健祐/桃園即時報導
桃園聯新醫療國際集團總執行長、壢新醫院院長張煥禎等人因涉嫌逃漏稅5億元遭起訴,
認罪協商階段牽扯出前法務部長邱太三、桃園地檢前檢察長彭坤業涉及關說,司法界一片
譁然,邱、彭相繼辭職、調離,該案協商破局改為一般審理,桃園地院今依8個逃漏稅罪
,判張3年4月徒刑,可上訴。
該案協商破局後,桃園去年11月首開準備程序庭,張煥禎均否認犯行,表示醫院是自己百
分之百獨資,也未設行政副院長一職,相關業務授權給各單位自行處理,財稅事項則委託
給會計師事務所,他根本不知道有員工帳戶,也不清楚有對外財報區隔等漏報事實。
壢新彭姓財務長則坦承部分事實,但否認犯罪,表示張煥禎沒有指示她,張的所得稅率大
約40%至45%,自己替張節稅是希望剩下多餘的錢可以更方便運用,比如說拿來購買醫院醫
療設備等用途。
桃園地院指出,張煥禎指示彭女、盧女幫助期逃漏稅,交付銀行帳戶、印章等,讓張從
2007年至2014年間,8度隱匿部分業務收入,將醫院部分現金收入轉移至醫院以外帳戶、
處所,已非屬稅務申報上單純漏報部分收入的消極行為,經比對證詞、醫院帳戶,認定張
自始知情,不採信其辯詞。
桃園地院認為,張煥禎為醫院院長、獨資經營者,彭、林則為財務處長、會計人員,且張
犯後矢口否認,逃漏稅金額從300萬元至8000萬元不等,金額十分巨大,本應從重量刑,
考量張對桃園地區醫療服務品質、多從事公益活動,且案件爆發後已補繳回大部分逃漏稅
,僅因部分過期未繳回。
法院審理後依8個逃漏稅罪,各判張煥禎有有期徒刑8月至1年8月,應執行3年4月,彭女、
林女及盧女各判2年、1年及6月。
全案起因桃園地檢起訴張煥禎涉嫌逃漏稅5億元,張的律師、公訴檢查官對是否認罪協商
認知不同,後彭坤業接獲陳情稱公訴檢察官態度前後不一,答應又反悔,直到檢察官論壇
一篇PO文,表示檢察官接獲檢察長指示要盡力促成協商,該檢察官質疑關說並拒絕,並牽
扯出彭是受邱太三陳情。
案發後彭被調至台灣高檢署擔任主任檢察官,邱太三也辭去國安會諮委,高檢署調查認定
彭指示失當,送交監察院雖認定關說但彈劾未過,檢察官評鑑委員會以彭處置失當,建議
法務部給予警告,經檢審會決議記警告,彭因此考績未達良好。
桃園地院依8個逃漏稅罪判張煥禎一共3年4月,可上訴。圖/報系資料照
-------------------------------------------------
壢新(現在改叫聯新,至於為什麼要改呢?)真是生財有道
話說最近好像流行記過升官? 連關說也可以升官?
那某位不分區議員就算真的被罷免了,應該也可以順勢升官吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.190.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1594278531.A.ED6.html
... <看更多>