【2020台灣重開機、公萍正義陳允萍】
韓國瑜日前被踢爆曾買7200萬豪宅,可見並非庶民,這幾年來房價高漲,台東的土地也被投資客屢屢炒作,導致這十年來台東地價連年翻漲,房價也因此水漲船高,形成投資客狂買精華區地皮,而台東本地人只能購買非精華地段,或者生活機能較差的地段,這種情形都是居住不正義的典型現象。
對一般民眾來講,要抑制高房價有兩個方法可以雙管齊下,一個是廣泛興建社會住宅,另一個則是在房屋持有稅率上做改變,民眾黨主張,取消保障戶數優惠,並採用持有戶數累進差別稅率,這樣才能相對避免有錢人以人頭戶避稅的不公平現象。
允萍先簡單來談談興建社會住宅的部分,本黨黨主席柯文哲自從擔任台北市長以來,就致力於興建社會住宅,根據內政部的統計資料如附圖一可知,台北市除了規劃中小輸桃園市外,既有與興建中、新完工的數目都名列前茅。
而我們黨主席柯文哲自從拆除忠孝橋引道以來,就以高效率與高執行力著稱,去年台北的基礎設施補助預算執行率排名更以82%冠絕全國,第二名的高雄市才僅有48%(如圖二),民眾黨的最重要的一個追求,就是行政效能,可見同樣是做社會住宅,我們民眾黨的執行率與效能,必然能讓民眾刮目相看。
除了興建社會住宅之外,柯文哲更重要的一個政策就是包租代管,前日內政部次長花敬群指稱第二階段的包租代管六都只剩台北市還未啟動,如果我們黨主席做的不好,那當然是應該接受檢驗,不過才剛起跑階段,花次長可能是有點心急了。
允萍可以提供花次長一個資訊,在上一個階段時,今年六月底根據據營建署統計,截至5月底為止,全國包租代管媒合戶數共4,223戶,而光是在台北市,截至七月底,台北市媒合的包租代管件數就已經達到1049件(如圖二),平均每月媒合50件,換句話說,在上個階段全國4千多件裡面,台北就推動了1/4,可見執行力與效率十分卓越。
花次長對台北市還未啟動包租代管的批評,在允萍看來不像正常監督流程,畢竟由內政部來對台北市提出督導,不但權責不符,也像政治口水,內政部次長來說台北市市長做的不好,怎麼看就是讓人覺得頗有行政不中立之感,還是我們的監察院已經在允萍不知道的時候已提早廢除,且由內政部來兼任?
其實,允萍個人相當欣賞花次長過去在「巢運」推動期間的許多主張,允萍更記得花次長曾說要以「對話取代衝撞體制」,讓允萍也曾十分欣賞,這次花次長「以口水取代體制」的做法,令人費解。
但允萍可以確定的是,中華民國監察院還沒被廢除,而第二期的包租代管也還沒結束,相信等到第二期結束,有準確的結果與數據出來,內政部常務次長再來做政治評論員的工作也不遲。
同時允萍也觀察到,台東縣目前也推動社會住宅,如幸福住宅,但是由於工期延誤,要延到明年才能完工,對此縣府居然只賠償住戶一天一百元,不但在工期上行政效能不佳,同時賠償也未顯公平正義,對台東的購買住戶更是毫無幫助。
允萍主張,台東要能有第三勢力的存在,才能更加刺激兩黨朝追求行政效能的方向邁進,如果台東長期以來習慣於只有兩黨,那麼許多行政首長在選情相對穩定的情況下就容易不思努力與怠惰。
因此允萍懇請台東縣民能夠投票表達支持,哪怕允萍最終沒有當選,但只要得票數達到一定的高度,就能讓藍綠雙方都重視民眾黨在行政效能上的訴求,為了提高競爭力,就會更加注重行政效能,因此有民眾黨的存在,就能成為其他兩黨鞭策改進的壓力,也是大家對於現狀不滿下,最好的選擇。
#請內政部不要兼任監察案
#追求居住正義民眾有好房
#台東有三黨才能夠有改變
#高效率高執行力的民眾黨
#才是改變國家未來的選擇
追求居住正義民眾有好房 在 高不可攀的房價讓年輕人買房成為遙... - 時代力量New ... 的推薦與評價
聽見了嗎? 時代力量長期關注居住正義,實價登錄及囤房稅是解決 高房價 ... 我也好想住帝寶,請政府每人配一間吧,人人有房,不用累啦! Ps. 台積電 ... ... <看更多>
追求居住正義民眾有好房 在 台灣民眾黨居住正義論壇|OURs都市改革組織秘書長彭揚凱 的推薦與評價
... 追求 的 居住正義 。正視改革困境,是實現 居住正義 的第一步。 台灣 民眾 黨誠摯邀請您,共同來面對長期困擾著我們的安居難題,凝聚改革共識,改寫「炒房之 ... ... <看更多>
追求居住正義民眾有好房 在 Re: [閒聊] 所謂居住正義- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
你這是邏輯錯置、誤導別人
※ 引述《mynameismary (超級瑪莉)》之銘言:
: 撇除掉板上很多仲仲需要洗腦衝業績
: 很多人心態跟想法是很可悲的
: 視野、格局太小,除了自己個人的利益以外,國家社會都不重要
: 看看連當到律師的人都知道自己過往低薪的時候對社會不公氣憤難平
: 當順遂以後就回到那高高在上的言論
: 複製每個時代都會使用的萬用鄙視鏈:
: 「我以前也OOXX」
: 「年輕人會社會不滿都是草莓族/水蜜桃族/柳丁族」
: 「為什麼不OOXX」
: 「都是因為你們OOXX所以才」
: 忘記自己在考上那一刻早就是社會的「前10%」的社會菁英(現在可能是7%-8%)
自己考上的那一刻,只是"當屆考試能力前10%"
怎麼把其他幾十年的學長姐們都忘了呢?
而且考試成績什麼時候跟有沒有錢有關了?
更不要說手邊能運用的資源跟考試完全搭不上邊
你這種觀念就是我那篇在嘲笑的,自以為了不起的眼高手低的傢伙
說個笑話
班上最後一名畢業的,用家裡錢開了間公司,聘請了班上前幾名畢業的人當員工
: 跟許多成功人士一樣過度放大自己的選擇與努力
: 再滑坡把追求理想的人貼標籤變成都是只想買豪宅著蛋黃區的低端
你是文組還是搞政治的?
追求理想很好,但是要務實的追求理想
你看看現在那堆想買蛋黃區房子、想買新房子的那些靠北房價高的人
哪個有務實的面對現實追求理想?
我看到的只是一堆耍廢整天做白日夢的人啊,那不叫做追求現實阿
現實很簡單,就是你賺的錢沒人多
管你是幾歲的人
管你幹什麼職業
管你當年考試考前幾%
你就是沒有別人有錢,所以搶不到房子
這樣有沒有很容易懂?
你說念法律的一開始薪水低氣憤難平怎樣有的沒的,這本來就是可笑的心態
他憑什麼認為他念法律就該賺那麼多錢?
腦袋灌水?
順遂以後,這已經是他用實力證明了他在這個社會這個市場的存在價值了
當然可以對比他魯的人發表高高在上的言論
社會是競爭的阿
高手本來就有資格嗆低手
有錢人本來就有資格笑窮人
: 讓自己活成過去自己最討厭噁心的樣子
明明就是羨慕的對象、嚮往的目標 XD
: 從他們的言論來看,會蓋社宅的肯定是那些不努力的廢物國家吧
: 台北市柯無視議員阻擋蓋社宅,根本是鼓勵不思長進的懶惰民眾
跳痛跳好大,居住正義突然跳到社會住宅
我也認為柯的政策是非常糟糕的政策
魯空覺青最愛說土地是有限資源
蛋黃區土地更是有限資源中的黃金
怎麼可以拿來做這種沒有產值的用途?
我支持國家蓋一些住宅便宜租給特定人
但這些人絕對要對國家有產值
限定園區員工、公家機關員工、國營企業之類的,我都可以接受
但絕對不可以給那些沒產值的廢渣住
真的要養這些拖累國家的廢渣,養在荒郊野嶺就好了
而且這些人應該褫奪公權,不得參與政治
這樣的話我支持蓋多一點房子,便宜租給30%~50%的人喔
: 別的先進國家肯定不會這麼幹的
你管別的國家怎麼幹,要學就學整套
連別人的文化觀念、整套遊戲規則都搬過來
不要學半套
下面那種單一數據比較根本沒有討論意義
: 看看國際社會住宅比率吧
: 歐洲荷蘭29.1%、英國16.6%、丹麥19%、芬蘭18%、瑞典18%
: 歐盟平均14%
: 歐洲人懶惰嘛,應該
: 看看亞洲
: 日本6.06%、香港29%、新加坡8.7%、
: 現在是資本主義的時代啦
: 亞洲小國別拿出來給人笑啦
: 看看世界老大
: 美國6.2%
: 那台灣呢?
: 台灣0.008%
: (你所討論的對象已離線)
: 笑死,果然是東南亞糞島
一開始那篇文章還有一點討論空間
1.人人有房住
完全沒難度
2.不得輕易趕房客
這可以修法,不過相對的也要保障房東,我國的法律左得太離譜了
3.合理的移動範圍
這沒救,刁民從小就聽慣了"錢多事少離家近"這種話
你有本事,當然可以錢多事少離家近,甚至不用進公司
你沒本事,錢少事多離家遠,只是剛好
所謂的合理不合理,就是最大的爭執點
一直以來不就是在吵這個嗎
三房平車3000萬,合理嗎?
我學弟去年賺2000,我表姊去年賺5000,很多yt也都挺賺的
對它們來說,根本便宜
哪有什麼不合理的
啥?月薪5萬年收不到100?
要買房就買遠一點
想近一點就租房
不是很直觀嗎
oh對了,不要偷渡年齡進來,這跟年齡無關
這年頭很會賺錢的年輕人也不少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.71.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1684664067.A.B5A.html
18分鐘是一公里多耶!
每個人的條件不同,位置當然不同
台北市那麼大,在南港上班和在板橋上班,一小時範圍絕對不同
走路、騎車、開車範圍也不同
我要說的只是"通勤一小時"最簡單的就是自家到公司
法律可以保障租賃雙方再說
如果通通都是不定期契約來說,土地法100條就很保障承租方了
但其他法律並不保障房東
不然就算通通當作不定期契約又如何,要解約就照土地法100條的標準也ok阿
至於一小時內還租不起的話,表示這個人根本不適合住在這個地方
他應該離開這個"土地很值錢的地方"
他就是該被掃出去的人
很多人愛說提高房屋持有稅,也有這個作用
上一代有能力住在某一個地方,下一代沒有能力繼續住,只好賣掉搬家
左派應該是要照顧大家
但我相信真正的左派,並不願意幫助扶不起的廢渣
其實看看各國大都會區的上下班地鐵人流
就知道一件事情
這種市場造成的自然生態根本就是普遍情況
收入少一點,自然的住遠一點
資本主義大到一個程度的確會讓階級流動停滯
所以才有一些法律在對付大企業
但是很不幸的
國家也需要大企業支持社會,所以也不敢太用力對付
社會本來就很不公平,動物界生下來體弱的都還會被老媽幹掉
斑馬想上別人的媽媽還會把小孩做掉
至少我們還是一個階級流動的社會
要走到頂端難度當然很高
但是要過得不錯倒是不會太難
2020年、2010年、2000年,一直以來都有很多人示範給我們看
自己動腦阿
※ 編輯: Tylose (218.164.71.228 臺灣), 05/21/2023 22:45:17
我也覺得很可悲
這種廢文竟然那麼多人不懂
刁民言論可以滿天飛
還要我這種租屋魯魯出來發這種廢文
這也不算包裝,畢竟只是發表不同觀點、發表無理要求
不算造謠,沒踩過法律紅線
這就是利用民主制度在破壞民主制度
老共最愛的經濟實惠的方法
基本上都是在野黨逼執政黨做的
但其實說真的,這些政策是好的
以標售土地來說
如果一個人認為政府賣土地賣太貴,那不就是政府把沒價值的東西賣了個好價嗎
不是應該拍拍手嗎 XD
重點是建商拿去蓋房子後,賤民就不要去買阿
幹嘛看了就心癢癢的?
房地合一稅是馬政府的產物,我很難得認同他做對事情 (各種稅都是無本生意啦)
這是打炒房的政策,有啥不好
重點是,賤民就愛買這種被轉嫁過的價格阿
轉嫁錢的便宜價格不買,怪誰啊
一切都是賤民自選了
為什麼?
因為他們誤以為他們應該住在蛋黃區、應該住新房子
應該住在享有各種服務各種便利的有24hr管理有地下停車場有電梯有代收包裹的房子
他們誤以為他們是花錢享受服務的那群人
殊不知自己脖子上還掛著狗牌,只是個拿人家打賞錢的打工仔
想要越級打怪,大家都跟他說不要,不然就多練功
它們就在那邊靠北說遊戲公司要更改難度啦,應該要讓玩家都打得動大魔王啦
靠北邊走哩....
※ 編輯: Tylose (218.164.71.228 臺灣), 05/22/2023 11:58:18
... <看更多>